El autor dice que la globalización ha recibido protestas en las reuniones de las OMC, BC. Dado que estas fuerzan la apertura económica en los países subdesarrollados pero mantienen sus mercados cerrados. Que hay que resalta que la globalización También tiene dimensión política, pues mediante esta se hace la unificación. Pero no responde a situaciones económicas inevitables, si no en decisiones políticas respondiendo a relaciones de poder. Organizando la economía global para beneficio de la minoría y perjudicando a la mayoría.
Las instituciones ahora fomenta que los países recorten el déficit y aumento los impuestos lo cual contrae la economías. Adoptando una posición imperialista creyendo que siempre tienen la razón, sin embargo son dominadas por los países industrializados. El problema es que son los gobernadores de los bancos quienes representan a sus países, estos siguen interesen particulares, así los ciudadanos comunes no tienen voz ni voto.
El estado no es solución, el estado es el problema, con mercados de riqueza pero mal repartidos y un estado que despilfarra. Todo esto nos afecta, sin embargo no se quiere ni se puede acabar la globalización pero debemos hacer algo por cambiarla
COMENTARIO
Estoy de acuerdo en pensar que es injusto que los países reciban pero que no den, es decir que pidan o hagan una economía en la que existe un mercado mundial, pero en la que no hay igualdad de condiciones. Que no hay un estado democrático mundial. Como es posible que la idea de estar “unido” solo beneficie a unos cuantos, que no tenga efectos beneficiosos para las personas que aun cuentan con pocos recursos. Entonces es adecuado pensar si la globalización es el sistema que requiere la humanidad para su estabilidad o es un aspecto que ayude a que se deteriore y sea vulnerada.
No es justo que exploten riquezas ajenas y no tengan la sensatez de dar un poco de lo que en pocas palabras se han robado, sino que además categorizan, resaltando la diferencia económica, tecnológica y demás. Dejando además de vulnerados a sus victimas estigmatizados como menos. Excluyéndolos como un montón que no piensa y solo sirve para aportar para su dominio total.
Sin embargo y peor que eso es la desigualdad que se genera internamente, como se han divido o clasifica habitantes de una misma población. Esto gracias a que quizás no somos capaces de reclamar lo que por derecho es nuestro y dejando que personas que no entienden ni un poco de nuestra situación nos representen y lo que hagan es lograr beneficios para ellos. Logrando que el crecimiento enriquezca a los ricos y deje a los pobres igual o peor como lo dice el autor. No tiene sentido que a pesar de nos excluyan y nos caractericen como lo bajo, seamos nosotros la base de su fortuna, y que no signifiquemos ni un poco para que compartan lo que en realidad debería ser de todos.
En cuanto a las organizaciones como el BM o OMC no creo que sean lo suficientemente racionales, no me parece que se crean Dios o algo así, que piensen que todo lo saben, o si fuera así, estaríamos pasando por esta crisis, los verdaderos sabios no se elogian de su conocimiento, si no que ven la forma como este puede aportar al común. Puede que estos no sean sabios pero es más triste aun que no seamos capaces de saber qué es lo bueno para nosotros, nos dejemos aplicar modelos que solo funcionan para ellos. Hay que empezar a definir nuestra cultura a reconocernos como unidad para que nos traten como pares y desaparezcan las desigualdades en todo sentido.
Un problema grave de los países como el nuestro es que hemos dejado que nos dividan, lo que hace que seamos más vulnerables, y que ni nosotros mismos sepamos qué es lo adecuado, quizás esto es producto de nuestra mentalidad facilista, pues lo único que se piensa cuando se ve alguno de nuestros gobernadores en reuniones importantes es, que trabaje para eso le pagan, sin tomar un segundo para pensar que es lo que este tipo está diciendo de nosotros en el exterior, si en realidad está hablando por Colombia, o por una parte de esta misma. No tenemos conciencia de que para ellos nosotros somos el problema, o es que acaso es malo pelear por una vida medio dina como lo hacen los sindicatos, porque son estos supuestamente unos de los que fomenta el desempleo.
Creo que si alguien decide tomar el cargo para manejar el patrimonio universal como los economistas del BM y el FMI si deberían ser personas con el perfil adecuado, grupos de gentes que no piensen en su bienestar particular. Sin embargo somos nosotros los que no debemos dejar que entren en nuestra casa, se lleven la comida y nos toque rogar porque nos brinden un poco.
Estoy de acuerdo con el autor al decir que lo que necesitamos es generar un cambio radical, en el cual las instituciones financieras ayuden a establecer nuevas reglas, financiar inversiones en capital humano. Debemos luchar por tener más igualdad y justicia social, no solo como un pensamiento futurista, si no como un hecho, que se irá labrando a medida que se logre culturalizar al pueblo, lograr que aprendamos a tomar decisiones que nos beneficien a todos. Aun no es tarde para generar ese cambio y creo que nosotros como futuros maestros podemos hacerlo, si unimos las fuerzas y aprovechamos que la mayoría de nosotros educaremos a estudiantes de bajos recursos que no se dan ni por enterados que es lo que están haciendo con el país en el que un día serán adultos y el que cada día les brinda menos.
